Viel wichtiger ist die frist aus art
Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist ein organ der internationalen justiz an was sie vorschlagen können klagen gegen den Staat, die gegen die rechte der Konvention zum schutze der Menschenrechte (sowie von den Protokollen, sechs und), ratifiziert von vierzig Ländern, darunter ItalienWenn ein bürger der auffassung, dass der Staat verstoß gegen eine der verpflichtungen mit der unterzeichnung der europäischen Konvention zum schutz der Menschenrechte, kann sie den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Der erste schritt besteht darin, ein schreiben (vorzugsweise einschreibebrief zu. r.), indem er die verletzungen, die sie wollen, zu denunzieren, zu dieser adresse: Der brief kann persönlich abgefasst sein, die vom bürger ohne folgen besondere formalitäten und ohne die unterstützung des anwalts (auch wenn sie zweckmäßig erscheint die beratung mit einem rechtsbeistand). In dem brief werden soll, ist kurz der gegenstand der doglianze, die besagt, welche rechte der Konvention verletzt vom Staat. Außerdem ist muss der bürger, der bericht, der die getroffenen entscheidungen zu Seinem eigenen schaden von der öffentlichen behörden, unter angabe für jede von diesen das datum und die behörde, welche die akte erlassen hat und die bereitstellung der übersicht der inhaltsverzeichnisse auf ihren inhalt (in dem fall, wo sie lust zu vermitteln und die dokumentation, ist es ratsam, fügen sie kopien von schriftstücken und nicht die originale, da die unterlagen nicht zurückgesandt werden).
Der Gerichtshof bei der beantwortung an den bürger, gibt es auch ein formular mit der beschwerde zu verfassen und zu versenden ist in dreifacher ausfertigung innerhalb von sechs wochen ab erhalt der mitteilung (auch wenn -in der regel - werden angenommen, auch die klagen nach ablauf der frist).
fünfunddreißig der Konvention für die beschwerde an den europäischen Gerichtshof nur nach ausgeschöpft sind, die formen der klage und nationalen, jedoch spätestens innerhalb von sechs monaten ab dem tag der endgültigen entscheidung von der behörde übernommen werden nationale.
Es muss unterstrichen werden, dass aufgrund einer konsolidierten orientierung in der rechtsprechung des Gerichtshofs, wenn sie eine klage an den Gerichtshof in Straßburg zu verklagen, die übermäßige dauer des verfahrens im sinne des art. keine anwendung findet das verfahren gekennzeichnet durch art. legt fest, dass der Gerichtshof kann angerufen werden, nur:"nach erschöpfung des innerstaatlichen rechtsweges"und"innerhalb eines zeitraums von sechs monaten nach der endgültigen innerstaatlichen entscheidung befassen".
Auch die richter in Straßburg, um, wie im system der prozessualen deutsch nicht vorhanden ist, keine rechtsmittel gegen die übermäßige dauer des verfahrens vor dem Nationalen Gericht hat festgestellt, dass es wäre absurd, wenn der bürger sollte warten, bis die ursache war entschlossen, endgültig vor einreichen der klage die verletzung des grundsatzes der"angemessenen frist".
Gemäß der gleichen art. der Gerichtshof weist die anonyme fragen, die zuvor überprüft oder durch eine andere instanz internationalen umfrage oder regulierung und die fragen, die enthalten keine neuen tatsachen im vergleich zu den instanzen vorgeschlagen.
Ebenso hat der Gerichtshof für unzulässig, jede frage, die nicht kompatibel ist mit der Konvention oder erscheint offensichtlich unbegründet.
Auch wenn die amtssprachen des Gerichtshofs sind englisch und französisch, das verfahren kann erstellt werden, sind in einer der amtssprachen der vertragsstaaten (also auch in deutsch) wenn der Gerichtshof erklärt die klage für zulässig, dagegen der ausschließliche gebrauch des französischen und des englischen wird erforderlich, es sei denn, dass der klägerin wird gestattet, die sprache, in der formuliert worden ist, beschwerde ein. Im sinne des art vierunddreißig der Konvention, die individualbeschwerden beim Gerichtshof eingereicht werden können von jeder natürlichen person, nichtstaatlichen organisation oder gruppen von privatpersonen, die der auffassung ist, opfer einer verletzung durch den Staat, eines der anerkannten rechte in dieser Konvention oder den seine protokolle. Das gleiche art vierunddreißig legt fest, dass die Hohen Vertragsparteien (d.h. die unterzeichnerstaaten haben sich verpflichtet, nicht zu behindern in keiner weise die tatsächliche ausübung des rechts, für die sie sich entscheiden, den Gerichtshof der europäischen union.
Die durch das Übereinkommen anerkannte rechte, welche waren führungspersönlichkeiten des Menschen sind, zusammengefasst, der über die liste inhalt von Titel I des Übereinkommens (hier finden sie auf einfache, aber nicht beschränkt auf): das recht auf leben, das verbot der folter, das verbot der sklaverei und der zwangsarbeit, das recht auf freiheit und sicherheit recht auf ein faires verfahren, der grundsatz des nullum crimen sine lege, das recht auf achtung des privat-und familienlebens, die gedanken, gewissens, religions, meinungsfreiheit, versammlungsfreiheit und vereinigungsfreiheit, das recht zu heiraten, das recht auf eine wirksame beschwerde vor einer nationalen instanz, das verbot von diskriminierung, das verbot des missbrauchs der rechte.
Das verfahren vor dem europäischen Gerichtshof öffentlich ist, aber angesichts der besonderen anforderungen, die Kammer oder die Große Kammer kann beschließen hinter verschlossenen türen, während einige anhörungen oder für die dauer des prozesses. Es ist erforderlich, die ernennung von einem rechtsanwalt, der zur ausübung des rechtsanwaltsberufs in einem der vertragsstaaten, und es ist geplant ein system kostenlos schirmherrschaft für die armen.
Er wird von einem berichterstatter prüft die beschwerde und kann verlangen, dass der kläger alle weitere informationen erforderlich sind, um die angelegenheit zu überprüfen.
Also, der berichterstatter erstellt einen bericht senden oder an einen Ausschuss von drei mitgliedern oder ein Zimmer, je nach der auffassung, die beschwerde für unzulässig oder zulässig. Die Kammer erklärte die beschwerde für zulässig, hat die möglichkeit, die parteien einladen, präsentieren andere elemente, neue dokumente und schriftsätze. Der mündlichen verhandlung, der anhörung der parteien ist nicht erforderlich, zu diesem punkt, dass das Zimmer kann auch beschließen, sie zu unterdrücken, zu beschleunigen, die zeit des verfahrens. Manchmal passiert es, dass die ursache, statt stattfinden, vor einem Zimmer, geprüft von der Großen Kammer: dies geschieht nur, wenn die beschwerde wirft eine schwerwiegende frage der auslegung dieser Konvention oder der protokolle dazu auf oder in dem fall, in dem die lösung eines falls führen kann, ein urteil in widerspruch zu einer entscheidung früher gefällt wird. Mit dem verweis auf das Große Gericht kann auch auf antrag einer der parteien innerhalb einer frist von drei monaten ab dem datum des urteils der Kammer in ausnahmefällen. Die anfrage, dann wird vorgeschlagen, zu einem kollegium, bestehend aus fünf richter des obersten Gerichtshofs, wenn die den gegenstand der klage heben sie schwere probleme mit der auslegung oder anwendung des Übereinkommens. Sobald die angelegenheit entscheidungsreif ist, hat der Gerichtshof mit der mehrheit seiner mitglieder, in jedem fall, jeder richter hat sich an die prüfung des falls hat das recht beilegen urteil die exposition der eigenen meinung individuelle stückliste (abweichende oder übereinstimmende). Das urteil der Großen Kammer des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist immer endgültig. Stattdessen werden die urteile von den einzelnen Zimmer werden endgültig erst nach ablauf der fristen für die rechtsmittel, also nach ablauf von drei monaten nach der urteilsverkündung, ohne die beschwerde an die Große Kammer. Die urteile der kammern werden endgültig auch “wenn der ausschuss der Großen Kammer lehnt eine verweisung formuliert nach art."(art. vierundvierzig Europäischen Konvention)"a) die namen des präsidenten und der anderen richter, aus denen sich die zimmer, wie auch des kanzlers und des stellvertretenden sekretär der urteile, außerdem müssen auf englisch verfasst sein oder in französisch,"außer in fällen, in denen sich entscheidet, das urteil in zwei sprachen". Auch art der Neuen Verordnung ist festgelegt, dass"einmal geäußert haben, die urteile sind öffentlich zugänglich". Ein merkmal der die urteile des europäischen Gerichtshofs besteht in der möglichkeit der festlegung einer entschädigung für den erlittenen materiellen und moralischen kosten der vom kläger durch die verfügung"eine gerechte entschädigung für die geschädigte partei"zu lasten des Landes, verletzt die Konvention, so wie dies in art. “stellt der Gerichtshof fest, dass es eine verletzung der Konvention oder ihrer protokolle und wenn das innerstaatliche recht der Hohen vertragspartei, die nicht erlaubt, dass sie unvollständig reparieren können die folgen dieser verletzung, das Gericht gewährt, wenn der fall ist, eine gerechte entschädigung für die geschädigte partei.".
