Hat der schuldner widerspruch ein, eccependo zunächst die einrede der unzuständigkeit der staatlichen, denn der vertrag war, den titel auf grundlage des gläubigers enthielt eine schiedsklausel und damit die zuständigkeit von schiedsgerichtenFerner ist aus der maßnahme in den erläuterungen, dass der schuldner bestritten auch die örtliche zuständigkeit des Gerichts von Rom (werden vereinbart wurde, in einem späteren abkommen zwischen den parteien abgeschlossene, mit vielleicht natur transattiva, die ausschließliche zuständigkeit des Gerichts von Turin) und sie auch verteidigt in der sache, die, indem sie von der pflicht, den betrag, der gegenstand des zahlungsbefehls. Das römische Gericht hat angenommen, die ausnahme der schiedsgerichtsbarkeit und hat dann erklärt, die nichtigkeit der anordnung gegenteil. Diese maßnahme lässt im hintergrund äußerst interessant (nämlich die des überlebens der schiedsklausel, wenn die transaktion: zu diesem thema hat sich kürzlich damit beschäftigt, Mailänder Gerichts im urteil nr. Zusammenfassend (und mit einer gewissen näherung), muss der gläubiger den nachweis des schriftlichen seinen kredit, und das ist genug. Aufbau der kontradiktorischen verfahrens mit der zustellung der klageschrift und dekret des schuldners, so kann dieser führen, ein urteil zu kognition voll, schlägt widerspruch gegen den mahnbescheid und in diesem urteil zur kenntnis zu voll, kann heben sie ihre ausnahmen prozessualen und materiell-und durchführung seiner verteidigung. Auch, wenn die quelle des gläubigers, der vom gläubiger aus einem vertrag enthält eine schiedsklausel, die staatlichen Gericht kann nicht aus diesem grund die klage auf unterlassung: die ausnahme von schiedsverfahren ist eine ausnahme im engeren sinne, die aufgeworfen werden kann von dem beklagten rechtzeitig besteht (vom kläger widersprechende in der vorladung für den fall des widerspruchs gegen mahnbescheid), und kann nicht erfasst werden vom Gericht von amts wegen. Dies in der tat ist die ständige lehre der Oberste Gerichtshof (unter den neueren zu nennen Cass, Abs. II Civ, vier märz, nr, verfügbar, anders Gesagt: die einstweilige verfügung wird gesprochen, trotz abschlusses der schiedsklausel kann der schuldner jedoch widerspruch einlegen, und die nichtigerklärung des dekrets, indem sie die ausnahme von schiedsverfahren. Wenn wirft diese ausnahme auf, wird der schuldner lediglich beizufügen, die den abschluss der schiedsklausel. Wenn die klausel ist gültig und wirksam, der Richter der staatlichen pronunzierà die eigene inkompetenz (oder improponibilità der nachfrage, im falle von schiedsverfahren irrituale). Das Gericht wertet nicht statt (wie beispielsweise in einigen ländern), ob die ausnahme von schiedsverfahren ist rein dilatoria, also nicht überprüft, ob die vorliegt oder nicht, eine tatsächliche kontroverse über den verdienst stellen das Schiedsgericht. Gerade um zu vermeiden, haltungen dilatori der schuldner einige schiedsklausel ausgeschlossen von ihrem geltungsbereich das verfahren für den mahnbescheid. Ich wage aber zu bezweifeln ihre nützlichkeit oder ihre zweckmäßigkeit Ich bezweifle die nützlichkeit der bestimmungen, ausgeschlossen von ihrem geltungsbereich die phase monitoria (wie zum beispiel die, von denen ich gesprochen hatte in), da ein solcher schritt ausgeschlossen, ohne dass die spezifikation keine. Ich bezweifle, statt der möglichkeit der klauseln, die es ausschließen, aus ihrem anwendungsbereich auf das gesamte verfahren auf unterlassung (und damit auch die phase des widerspruchs), da sie gefahr laufen, vereiteln die absicht der parteien zu sehen, die ihre streitigkeiten ergeben, in einem schiedsverfahren.
