Befassen sie sich, dass es besser ist
Fehlende unterhaltszahlungen an die kinder: keine einkommen und keinen job zu haben, nicht speichern, den vater von der strafrechtlichen verurteilungFalsch man bedenkt, dass der zustand der arbeitslosigkeit einerseits die"nicht-arbeit"von jeder sozialen verpflichtung. Dies trifft auch gegenüber dem finanzamt, aber nicht gegen die eigene familie. In der tat, auch wer arbeitslos ist, muss ihren kindern unterhalt, solange diese nicht erreichen, die wirtschaftliche unabhängigkeit (nicht unbedingt, dann, nach achtzehn jahren, aber bis sich eine stabile beschäftigung). Bei trennung oder scheidung, der arbeitslose schuldet die monatliche vergütung an den anderen ehegatten, damit sie ihn verwenden, um die erforderlichen kosten zu tragen, die zur verwaltung der alltäglichen nachkommen. Mehr zahlen muss, außerordentliche ausgaben, wie medizinische versorgung oder für klassenfahrten. Ist geklärt, wie vom Kassationshof mit vielen urteile erneut im übrigen von den gerichten erster und zweiter instanz.
Nachdem sie festgestellt, dass auch ein arbeitsloser muss, dass seine kinder, liegt natürlich zu fragen: aber woher nimmt sie das geld ein arbeitsloser. Warum verurteilen vater «ohne arbeit».
Das gesetz aber eine vermutung, das gegenteil: wer, wenn sie wirklich will, kann und muss einen arbeitsplatz zu finden, außer bei beweis des gegenteils.
Letztlich ist es schwer, eine arbeit zu finden, auch demütig, wie es auf den feldern, gehen sie und reinigen sie die treppe eines einkaufszentrums oder waschen die autos in einer werkstatt.
Und sie müssen dies tun, wenn die notwendigkeit ruft und die kinder brauchen zu essen. Der rest, die tatsache, arbeitslos zu sein, bedeutet nicht zwangsläufig und automatisch haben sie nicht noch andere einkünfte: man kann nicht eine arbeit zu haben, aber ein leben mit der miete für die liegenschaft, oder überleben mit der hilfe der eltern oder eine einsparung von diesem konto. Die verurteilung dann davon ausgegangen, die möglichkeit, erfüllen den unterhalt auch für den elternteil arbeitslos ist. Von diesem ausgangspunkt natürlich können sie nur, wenn sie beweist das gegenteil: ist der elternteil, der, wenn sie wollen, um die strafrechtliche verurteilung, muss versuchen, sich bemüht, eine arbeit zu finden oder ihren eigenen gesundheitszustand ihn daran hindern, und in der gleichen zeit, haben sie keine anderen einkünfte, aus denen man schöpft, um den kindern zu helfen, (zum beispiel immobilien vermietet wird, ein konto in der bank zwar bescheiden, usw.).
Auch für das gesetz gilt das sprichwort: «Zuerst werden die kinder und später die eltern.» Denn der beweis der unmöglichkeit, die objektive zu erwerben, einkommen vermeidet, den vater von der strafrechtlichen verurteilung wegen weggelassen erhaltung.
Armes Deutschland Ist ein urteil absurd
Egal also, der vater ist ohne einkommen und ohne arbeit: sofern sie nicht beweist, dass dem gericht - im falle der klage des ex-ehegatten - als völlig unfähig, wirtschaftlich und haben trotzdem versucht, die suche nach einem neuen arbeitsplatz. Der nachweis des nur zustand arbeitslosigkeit gilt als irrelevant, von den gerichten, vor der strafrechtlichen verurteilung wegen weggelassen unterhalt der kinder, der nachweis der «absoluten unmöglichkeit gegenüber ihre verpflichtungen durch die demonstration einer erfolgreichen aktivierung» auf der suche nach einer stelle. Die Corte d appello Lecce, mit dem urteil des Elf, bestätigte die aussage, die in der verantwortung von Gi. ausgesprochen vom Gericht in Brindisi black jack, im zusammenhang mit der anrechnung gemäß art.
Mit der beschwerde der verteidigung von Gi. sie macht geltend verletzung des gesetzes, was in der fehlenden analyse der zeugenaussagen zur entlastung, gemacht von der tochter des klägers über das fehlen der armut in den gläubiger, muss die charakterisierung der reato.
unzureichende begründung für die fehlende analyse der dokumentation über den status der arbeitslosigkeit des betroffenen bereits gezeigt, in erster instanz, über als weitere rechtsakte in bezug auf die unmöglichkeit, adempiere. unzureichende begründung im zusammenhang mit der aufforderung zur feststellung der verjährung der straftat, da sich die vollendung der straftat nicht mehr als das. juni ort, datum nächsten kind gegangen war, um zu leben, mit vater, so der ausnahme durchgeführt worden ist, den akt der berufung, und, um sie der richter gab keine antwort auf jeden fall, auch wollen anders befestigen sie den beginn des zeitraums zum nächsten jahr, die straftat müsse jedoch verstehen, verschrieben. Die klage ist unbegründet. Aufgerufen werden soll die offensichtliche unbegründetheit der ausnahmen bezüglich des status der arbeitslosigkeit, die nicht scrimina von der beitragspflicht, sofern sie nicht versuchen, die absolute unmöglichkeit der bewältigung der schuldverschreibungen durch die demonstration einer erfolgreichen aktivierung in diesem sinne, und die irrelevanz der überprüfung von einem zustand der bedürftigkeit des kindes, da die not ist, in der natur diese bedingung, für friedliche rechtsprechung. Auch nicht die bedeutung erlangt, die fehlende berücksichtigung der aussage der tochter, bestritten in der klageschrift, die grundlage der anspruch auf beendigung der störung, dem zeitpunkt der erreichung der volljährigkeit der mädchen, platz, dass sie dieses verhalten nicht, er hat die auswirkungen von dem, was bereits verwirklicht ist, und weiterhin, der infolge der nichterfüllung der leistung abgelaufen ist. Außerdem muss ausgeschlossen werden, das laster der entscheidung über die einrede der verjährung. In der tat, wenn sie tatsächlich ist nicht eine widerlegung auf den punkt, dieses profil heilbar ist an dieser stelle aufgrund der rein accertativa der bedingung stillschweigende vereinbarung der parteien ist völlig unstreitig, dass die klägerin nie abgezogen habe gegenüber den schuldverschreibungen überfällige forderungen, so daß sie, als sie das versäumnis noch im gange ist und richtig gehalten wird, um die dauerhaftigkeit der straftat bis zum zeitpunkt des urteils erster instanz, dass die grenze der verweildauer des verhaltens, nur, um die notwendigkeit zu verankern, die die verantwortung der gegenstand der beurteilung, nicht in der lage, die bewertung, projizieren in die zukunft. Die dauer der versäumnisse aus den bisher, so dass die reifung der ursache erlöschende verjährung der straftat.
Die abweisung der klage verlangt sie die verurteilung der klägerin zur zahlung der prozesskosten.
Abgesehen davon, dass ein elternteil arbeitslos, muss einen anständigen job zu finden, der in der lage ist, zu gewährleisten, ein menschenwürdiges leben für sich und für die familie, sonst sind sie verpflichtet, ihn zu unterstützen und ihm zu helfen, ihn zu finden, ihn zu verurteilen (dies wird in england und in deutschland zum beispiel), Wenn ein staat nicht in der lage ist, die sicherheit gesundheit und ein menschenwürdiges leben, was wir tun. Siehe die DUDU, die höher ist als die gesetze der vereinigten staaten. Das portal besagt:"Das Gesetz für alle", schade, dass in vielen fällen"Das Gesetz ist für alle gleich", andere als demokratie. wir väter, die getrennt Sind keine super-männer wir haben sie getötet, indem immer gründen frauen mit. kinder, für deren interessen sie saugt Marco eine häufige frage ist: Warum ist der vater in dover höhe der unterhaltszahlungen. In wirklichkeit gibt es kein rezept, die festlegt, dass der vater getrennt zu müssen, höhe der unterhaltszahlungen an seine frau und die kinder. Im gegenteil, das gesetz sieht vor, dass beide eltern müssen für den unterhalt der familie, je nach ihren einkommen und ihrer verfügbarkeit. Dass die väter zu"halten"die frauen und die kinder, ist eine frage für die mehr als statistik. Ist nur häufiger in prozenten, aber das bedeutet nicht, dass das italienische gesetz nicht abdeckt, im umgekehrten fall, d. h, die frau, zu halten, der ex-ehemann. Die regel ist, dass die zulage auch gezahlt, von dem ehegatten wirtschaftlich"stark"auf das mit dem niedrigsten einkommen, unabhängig vom geschlecht. Das ziel ist es, damit zu leben, und dabei den gleichen lebensstandard genossen, die in ungetrennter ehe natürlich im rahmen des möglichen. Der status der arbeitslosigkeit an sich jedoch ist nicht ausreichend, um zu vermeiden, ehepartner von der zahlung von unterhaltsleistungen, da die bedingung (angeblich vorübergehend) nicht identisch mit der unfähigkeit, wirtschaftliche desselben, da er immer noch einen anderen job finden. Seit jahren wurde dieses konzept wiederholt gesagt, durch die urteile der gerichte. Kürzlich die richter des Kassationsgerichtes haben stumpf die ausrichtung, die besagt, dass, wenn der ehegatte verpflichtet, gießen sie in schweren wirtschaftlichen schwierigkeiten oder in der arbeitslosigkeit, und dieser absolut ist, unfreiwillig und unschuldig, er kann mit recht als von dieser auflage befreit. Die zahlung der unterhaltsleistung wird in diesem fall ausgesetzt, bis eine verbesserung der eigenen wirtschaftlichen bedingungen, ohne das risiko, dass die verbrechen der verletzung der unterhaltspflicht."Das Gesetz für Alle' ist eine zeitung, gegründet durch den rechtsanwalt.
