Sie kommt aus der disziplin der cd
Haftpflicht, recht, fällt in die breitere kategorie der rechtlichen verantwortungInsbesondere es wird ermittelt, das gesamte institut besteht aus den normen, deren aufgabe es ist, suchen sie sich das motiv gehalten, sie tragen die kosten der verletzung der interessen anderer, zum anderen kann sie als synonym für die gleiche verpflichtung restaurative sets pro person. Die haftpflicht als institut stützt sich auf eine vielzahl von vorschriften, vor allem den bestimmungen des italienischen zivilgesetzbuches - artikel. Es gibt dann anderen vorschriften für bestimmte tatbestände (siehe beispielsweise und ohne anspruch auf vollständigkeit: die art, c.c.
fünfzehn D - Lgls.
dreißig juni, nr. sechs september, nr.). Die zweite hat den charakter restwert (logisch-systematisch nicht casistico), in dem sinne, dass die r werden.
es ist von der ersten art, wenn die tat-quelle deckt sich mit der missachtung einer beziehung obligatorisch, unabhängig von der quelle ist der zweiten art in allen anderen fällen.
'unerlaubte handlung' beschrieben, in der via generale art.c.c.
verpflichtet, für jedermann zu fordern, mit der tatsache seiner eigenen, vorsätzlichen oder fahrlässigen pflichtverletzung, einen schaden 'unfair' an eine andere person zum schadenersatz. em«, was auch immer getan vorsätzlichen oder fahrlässigen, herbeigeführt anderen einen rechtswidrigen, verpflichtet, wer die begangen hat, die tatsache, den schaden zu ersetzen. » Die kommission auf eine unerlaubte handlung - aufgrund der präsenz in unser system von annahmen gefährdungshaftung und sogar aus der haftung für fremde - nicht erschöpfen jedoch die gesamte institut: es ist nur eine der möglichen tatsachen, die quelle der verantwortung. Dies kann zu weiteren folgendermaßen bestimmt werden, dass die verpflichtung riparatorio (zivilrechtliche haftung im engeren sinne) erfüllt eine funktion, die nicht konstant in die rechtsordnung: diese verpflichtung hat eine wertigkeit sanktionen (strafe privat), wenn erwartet wird, gegenüber unerlaubten handlungen rein kompensatorische, wenn der ursprung von fakten, deren fremd ist jede bewertung von rimproverabili. Die induktion keine aussagen machen oder machen falsche angaben der italienischen justizbehörden ist ein element der verwaltungsrechtlichen haftung von juristischen personen. Die vorschrift führt nicht zur nichtigkeit der klauseln der vertraulichkeit, die nichts anderes festgelegt ist, in der sache, und gilt nicht für falschangaben oder unterlassenen machte druck. Die verarbeitung der aktuellen systematik der tatsache, ex art.c.c. wurde seit den Sechziger jahren, aufbauend auf der natur der generalklausel der norm, auf die verwiesen wird. Bis zu diesem zeitpunkt den traditionellen ansatz nannte die ungerechtigkeit des schadens durch die verletzung eines subjektiven rechts überhaupt ist: gesundheit, ehre, eigentum. Es war dann, Piero Schlesinger zu formulieren das prinzip der atipicità der unerlaubten handlung, die tür zu öffnen, den schutz aquiliana auch die rechte nicht absolut. die notwehr und den notstand im ersten fall ist die haftung des agenten ausgeschlossen ist, im anderen reduziert auf eine bloße entschädigung. Man sagt in diesem zusammenhang, dass die erfüllung dieser beiden sachverhalte verwandelt das verhalten, contra ius in secondum ius. Eine weitere wichtige abweichung schließt die haftung derer, die sie vollbracht haben, die tatsache, gefährlich, in einem zustand der unfähigkeit, verstand und willen, ist es aber wichtig zu wissen, dass der zustand der unfähigkeit nicht erkennt als solche, sondern in bezug auf die tatsache, d. der anspruch auf krankengeld ist unverantwortlich von ihr gemacht, da seine unfähigkeit, so lassen sie sie nicht verstehen die bedeutung und die konsequenzen des eigenen handelns (art. Das italienische bgb findet auch hypothese der gefährdungshaftung (ein beispiel dafür ist die hypothese, gemäß art.c.c.
sehen gründe für den ausschluss der haftung bzw
haftung für die ausübung gefährlicher tätigkeiten), d. in fällen, in denen die haftung besteht abstraktionen von jedem gemacht werden rimproverabili, oder sogar in folge einer von einem anderen begangenen handlungen (z.b. verantwortung der arbeitgeber oder auftraggeber, art.c.c.).
Für weitere spezifische hypothesen (siehe als art.
gibt es keine einigung über ihre art, da sie nach auffassung einiger autoren und die rechtsprechung, handelt es sich um vorliegenden fall auf der grundlage von schuld, obwohl umgekehrt die beweislast, als sie. Ist es gut, klarzustellen, dass die beschreibung der tat in bezug auf die objektive zurechnung nicht bedeutet, dass die norm keine anwendung findet, wenn die konkreten einzelfalls zeigt, dass das verhalten wurde unterstützt durch vorsatz oder fahrlässigkeit beruhen. Die norm gilt nach wie vor, selbst wenn das gerecht absatz zwei des art. c, kann das gericht bestimmen, in größerem maße als die höhe des entgangenen gewinns, speichern, natürlich, die notwendigkeit der weiteren prüfung der psychischen. Hinsichtlich der quantifizierung des schadens, gelten die aufgestellten kriterien aus art. c, der verweist auf den art, und.c.c. Insbesondere der schadensersatz gliedert sich in die zwei einträge des 'schadensersatz' und der 'entgangenen gewinn' (vgl. da sie sie sind die direkte und unmittelbare folge der verletzung. Für schadensersatz so auszulegen, verlust oder gebraucht wird, erbringung oder nicht-übernahme zwar ob hätte recht, utility, die sich bereits im vermögen des geschädigten. Der entgangene gewinn ist jeden entgangenen gewinn, der dagegen wäre, wenn die unerlaubte handlung nicht hergestellt worden wäre. Das restaurant 'ersatz', der jetzt beschrieben wird, lebt, in unserer rechtsordnung, mit den restaurants 'in der form gibt, dass wir auch definieren' identität') wo die verletzenden verhängt wird, wieder die genaue situation, die qualitative und quantitative wäre erreicht, in abwesenheit von der tatsache, unerlaubte handlung (art. Es gilt in jedem fall in der quantifizierung der verpflichtung auf schadenersatz (bestimmung des quantum) der grundsatz, daß nie die leistung auf schadenersatz, kann in ihrer höhe, übersteigen die höhe des schadens, indem es als ungerecht, gewinn für den inhaber der rechtslage, die dem geschädigten (ausschluss der rächende natur der sogenannten obligation auf schadenersatz).
nicht tipizza die situation subjektive geschützt: es ist deshalb allgemein anerkannt, wurde von lehre und rechtsprechung, dass der schutz aquiliana auf die subjektiven bedingungen sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche.
Doch es ist kein abkommen in bezug auf den weg für die gründung der risarcibilità des schadens, der nicht vermögens. Zustand, nach beiden bekannten urteile des Kassationsgerichtes des jahres, die rechtsprechung (nicht ohne schroffe kritik der lehre, äußerst verwundert über die zweckmäßigkeit und notwendigkeit einer solchen konstruktion, die von einigen befunden künstlich) scheint davon überzeugt, dass in unserem system bestünden zwei systeme schutz für unerlaubte handlungen: eine gestützt auf art.c.c. (als angemessen erachtet, zum schutz der sonne bilanzen), das andere gestützt auf art.c.c. dem, der ergebnisse von argumentationen, die nicht immer linear, würde zu beschreiben, eine unerlaubte handlung strukturell ähnlich art.c.c. aber sich allein auf die situationen, die sie nicht vermögenswerte. Die frage, die eingestellt war, so ganz anders vom historischen urteil des bundesverfassungsgerichts (sent. nr.), mit dem er anspruch auf entschädigung für die cd biologischen schaden, ist bei weitem noch nicht gelöst.
In jedem fall derzeit das nichtvermögensschaden ex-schutzfähig, wenn sie in der via schadensersatzansprüche, gliedert sich in:) biologische Schäden verstanden als verletzung des interesses, verfassungsrechtlich garantiert, die seelische und körperliche unversehrtheit der person, was eine medizinische untersuchung (art.
zweiunddreißig Cost.))"danno esistenziale"verstanden als jede beeinträchtigung der natur nicht rein emotionale und innere, sondern der objektiv feststellbar ist, ändern sich die gewohnheiten und einstellungen relationalen selbst, daß entscheidungen im leben anders, als ausdruck und verwirklichung der persönlichkeit in der äußeren welt.
Die"danno esistenziale", so muss man sostanziare in einer änderung abwertend der persönlichkeit des einzelnen in der gegenwart verletzung von wesentlichen interessen der person, die als solche verfassungsrechtlich garantiert (gesundheit, ansehen, freiheit, familie, etc.). Diese unterscheidet sich von der 'biologischen schaden', da sie unabhängig von accertabilità im haus niedergelassenen arzt, und unterscheidet sich von der 'immateriellen schadens subjektiv, weil, im unterschied dazu, ist in re ipsa, muss obiettivarsi (la Corte suprema di cassazione (kassationsgerichtshof, urteil haben scheint ausgelöscht zu jeder zweifel in bezug auf die gefahr der überlagerung von schäden dieser art mit anderen).
