aufgrund der elastizität der gedanken in diesem artikel
In der vergangenheit konnten sie scheitern nicht nur die unternehmer und die unternehmen, und waren somit ausgenommen kleinunternehmer und landwirteDiese disziplin geschaffen hatte, nicht ohne schwierigkeiten vor allem für die bestimmung der kategorie der kleinen unternehmen (art. sieht (durch korrekturmaßnahmen vorgenommen, die sich aus art. ein gesetzesdekret nr. ) die parameter, anhand derer erklärt werden kann die insolvenz eines unternehmers (oder eines unternehmens).
Was auffällt, die neue disziplin ist das verschwinden jeglicher referenz zu dem kleinen unternehmer, und dann kann man sagen, dass bei überschreitung auch nur eines der parameter in art.
Die situation änderte sich mit der reform der l.f
sie kann scheitern, wenn, im gegenteil, keiner dieser parameter überschritten wird, wird es nicht möglich sein, das versagen der unternehmer, klein-oder handelssachen. Dies hat endlich ein ende der unsicherheit, die typisch für die alte regelung, wobei jedoch nicht überschreibbare zum scheitern der landwirtschaftlichen unternehmers und die anderen körperschaften und unternehmen, die nach besonderen gesetzen nicht behandelt werden können und solche verfahren, die dies verstehen, dall gleichen art. einer, der hinsichtlich der personen, die behandelt werden können und zum scheitern verurteilt, ausdrücklich bezieht sich auf die 'unternehmer in ausübung einer gewerblichen tätigkeit, mit ausnahme von öffentlich-rechtlichen körperschaften.
Es ist daher klar, dass nur derjenige unternehmer, die einer geschäftstätigkeit' kann scheitern, und so spielen sicherlich die unternehmer und die unternehmen, die kommerzielle und spielen können die kleinen unternehmer.
Daher nicht nur die unternehmer, dass es nicht eine wirtschaftliche tätigkeit' werden sicherlich nicht eingerechnet, und diese nicht nur anderen landwirten. Wir sehen also, dass im lichte der reformation, welche parameter in art.
nach denen auch diejenigen, die 'geschäftstätigkeit', kann nicht scheitern.
Man muss beachten, dass art. eine sieht eine umkehr der beweislast zu lasten des unternehmers, es war gegenstand einer anfrage von scheitern ist in der tat er, und nicht der kläger oder der pm, dass sie versuchen nicht bestanden haben, keine der drei anforderungen, die vom gleichen artikel. Wir kommen in den zustand der zahlungsunfähigkeit ist in der tat wahr, dass, um zu scheitern, genügt es nicht, dass sie sie überschreiten die parameter gemäß art. f, aber die verse auch in insolvenzverfahren. Bei vorliegen der voraussetzungen oben gesehen kann man dann fragen, das scheitern, aber es ist nicht gesagt, dass sie es erhalten. Es kann nämlich vorkommen, dass die erweiterte ritual antrag insolvenz nach den regeln der artikel eins und fünf der insolvenzordnung, entdecken sie, in der projektprüfung prefallimentare, dass die höhe der schulden, die abgelaufen sind und nicht gezahlt wird, insgesamt weniger als dreißigtausend euro (art. fünfzehn l.f.). Dies ist im wesentlichen eine dritte notwendige voraussetzung, um das scheitern, dass sie zusätzlich zu den anderen zwei bereits oben gesehen, und wie sich die beträge gemäß art. auch die zahl der dreißigtausend euro aktualisiert alle drei jahre mit dekret des Ministers der justiz, auf der grundlage des durchschnitts der veränderungen der ISTAT-indizes der verbraucherpreise für haushalte von arbeitern und angestellten werden umsätze im berichtszeitraum. Sehen wir nun, bis wann kann der konkurs erklärt wurde, Wie man sieht, ist es wichtig, dass im"jahr der konkurs erklärt wurde, und dies bedeutet, dass im jahr muss eingereicht werden bei der geschäftsstelle des gerichts, das urteil. Es ist jedoch auch wahr, dass die insolvenzordnung sieht eine ausnahme von dieser regel. Wir verweisen auf die annahmen gemäss art. zweiundzwanzig l.f. absätze vier und fünf, wo appellationsgericht hiess die beschwerde gegen den beschluss des gerichts verworfen hatte, den konkurs an. Hier ist ausdrücklich gesagt (absatz) die fristen nach den artikeln dort und Elf-retter, mit verweis auf den beschluss des olg' in anderen worten, zu wissen, ob wir noch zeit haben, um den konkurs des unternehmers, aufgehört hat, die tätigkeit oder verstorbenen, müssen sie prüfen, ob das dekret der gerichtshof ausgesprochen wurde, die im jahr der löschung aus dem handelsregister oder dem tod des unternehmers, und nicht gehen, um zu überprüfen, ob das nächste urteil des gerichts über die erklärung des konkurses eingereicht worden ist, die in diesen zeiträumen. Art. dort die.f wurde reformiert, die vom d. durch eine debatte, die er gesehen hatte, wie die protagonisten aus der einen seite das Kassationsgericht und auf der anderen das Verfassungsgericht. Wenn sie wollen nachvollziehen, die begriffe der debatte in der rechtsprechung, klicken sie einfach hier. Das insolvenzrecht befasst sich nicht mit der hypothese der insolvenz des unternehmers, die nicht in das register der unternehmen und der gesellschaft könnte man glauben, dass in diesem fall diese unternehmen können scheitern, ohne zeit-limit, und dieses costruirebbe eine art sanktion der unterlassung der eintragung im handelsregister. Es ist jedoch auch wahr, dass diese schlussfolgerung wäre in widerspruch mit den leitlinien entstanden aus der rechtsprechung des bundesverfassungsgerichts in bezug auf den alten text des art, der sie inspiriert ist der gesetzgeber in der formulierung des neuen artikels dort scheint, im ergebnis die richtige annahme, dass das scheitern von unternehmen oder gesellschaften, die nicht mitglied kann aufgefordert werden, innerhalb von einem jahr, wenn diese themen geführt haben, kenntnis von dritten mit geeigneten mitteln die beendigung der tätigkeit (siehe Cass. achtundzwanzig, nr.). Wenden wir uns schließlich zwei themen, die zur zeit der konkurseröffnung, nämlich der konkurs des unternehmers erblassers (art.) und der tod des schuldners während des insolvenzverfahrens. In bezug auf das versagen des unternehmers (natürliche person) verstorbenen erforderlich ist, eine beobachtung, die artikel Elf verweist auf die regelung der art. dort die.f und daraus sollte ersichtlich sein, dass die insolvenz des unternehmers verstorbenen kann erklärt werden, innerhalb eines jahres von der löschung des unternehmens aus dem handelsregister, soweit das insolvenzverfahren gekommen ist, die vor der kündigung oder innerhalb eines jahres scheint mehr in ordnung, jedoch, glauben, dass die referenzwerte für die konkurseröffnung auf sie beziehen soll zum zeitpunkt des todes des unternehmers, anstatt auf das datum der löschung aus dem handelsregister (implizit in diesem sinne Cass. Rom, fünfzehn dort).
Claudio Mellone studium der rechtswissenschaften an der Universität"Federico II".
Im jahr erstes deutsches handbuch multimedia-zivilprozessordnung.
Seit unterricht in der video-konferenz. Im jahr erste video-kurs über die zivilprozessordnung. Dann handbücher und video-kurse von straf, privat, verfassungs. Lässt der beruf des rechtsanwalts, um sich an die juristische didaktik. Hier die zahlreichen arbeiten, angeboten.
